Le blogue de Josef Zisyadis

La Suisse fait fausse route, et nous allons le payer cher. Quand je dis “nous”, je pense évidemment aux milieux modestes, parce que je crois que les autres n’ont rien à craindre.

Toute la stratégie du Conseil fédéral est alignée sur la feuille de route des banques suisses, de leurs intérêts immédiats qui sont, dans le moyen terme, en totale opposition avec les intérêts de l’immense majorité de la population suisse.

Cette ligne de défense qui consiste à dire que rien n’est négociable, rien n’est discutable, rien n’est transformable, ce juridisme étroit, nous en verrons les effets bien plus vite qu’on l’imagine.

On ne peut pas posséder, dans les coffres de la Suisse, un tiers de la fortune mondiale non déclarée, soit quelques billions, des milliers de milliards de francs, sans que cela ait des conséquences politiques immédiates.

Le monde a changé. La majorité des Etats n’ont plus la capacité d’assurer leurs dépenses en termes de santé, d’éducation et d’infrastructures. Et pourquoi? Parce que ces Etats voient fuir les recettes fiscales vers les paradis fiscaux, vers des pays comme le nôtre.

Et vous croyez qu’ils vont rester les bras croisés, alors même que la Suisse est un Etat prédateur ? Pas pensable, ni du point de vue économique, ni du point de vue politique, ni même du point de vue moral.

Tout le monde sait que le revenu - je parle bien du revenu annuel mondial - de ces fortunes non déclarées déposées dans les paradis fiscaux atteint 900 milliards de dollars américains. La taxation de cette somme à un taux de 30 pour cent tout à fait modeste suffirait pour financer les Objectifs du Millénaire pour le Développement.

Mon copinage tout à fait politique, étroit, avec la gauche européenne de résistance qui se bat contre les intérêts des banquiers et financiers suisses me fait dire que la voie à suivre est celle-ci:

1. Tout d’abord, il faut supprimer le secret bancaire, qui ne sert que ceux qui ont quelque chose à cacher; donc aussi supprimer la fameuse “distinction” de salon entre fraude fiscale et évasion fiscale

2. Il faut harmoniser nos impôts internes cantonaux;

3. Il faut reconnaître que la Suisse viole l’accord de 1972 de libre-échange avec l’Union européenne;

4. enfin, il faut que la Suisse fasse preuve d’une initiative forte, et la seule initiative forte envers la communauté internationale, c’est de mettre en place une harmonisation fiscale. C’est la seule issue pour la crise des finances publiques mondiales. C’est à la Suisse de prendre cette initiative. Comme on a bien mis en place un Serpent monétaire européen qui a accouché de l’euro quelques années plus tard, la Suisse peut très bien proposer un serpent fiscal européen qui devrait harmoniser les fiscalités.

Mais évidemment, pour cela, il faut une volonté politique autre que celle de servir les intérêts des banques.

L’ancien Conseiller fédéral Blocher nous a laissé des cadeaux législatifs en nombre. La mise en place des passeports biométriques fait partie de ceux-ci.

Son libéralisme affiché n’a jamais été qu’une posture mentale. On le voit avec ce projet totalement liberticide.

Son patriotisme de façade aussi, puisque ce projet est finalement directement dicté par les USA et l’Union Européenne, sans que notre pays ne fasse un geste soit de résistance, soit de précaution avant de mettre en place tout un arsenal de mesures centralisées qui vont aboutir à un fichage généralisé de la population.

Sous couvert de nécessaire évolution technologique pour riposter à une soit-disant fraude massive … (rendez-vous compte en 2007, il y a eu 60 fraudes pour 400.000 passeports !) ou de lutte contre le terrorisme international, le Conseil fédéral a accouché d’un monstre législatif qui va à terme mette en route une énorme machine contre les droits des citoyens et ceci sans aucun contrôle possible ultérieur des données.

En la matière, la prise de position du Préposé fédéral à la protection des donnée et à la transparence est claire. Il est très réservé quant à l’utilisation de données biométriques à des fins d’identification qui implique obligatoirement une centralisation des données. Car, pour lui, seul un cadre légal rigide peut limiter les risques d’abus et de dérapages ainsi que le risque d’utilisation des données biométriques comme clés d’accès à diverses banques de données et partant, d’interconnexions de différents fichiers.

Pourtant le Conseil fédéral persiste et signe et la majorité du Conseil national aussi (102 voix contre 50), contrairement au Parlement européen qui a demandé l’interdiction d’une base de données centralisées des passeports et des documents de voyages contenant les données biométriques.

On le voit, la Suisse se comporte avec cet arrêté comme un vassal des Etats-Unis, sans même se soucier des précautions européennes. Jusqu’ici les éléments biométriques tels que les empreintes digitales étaient collectées principalement dans des affaires pénales. Pourquoi diable, désormais tous les citoyens devraient-ils donner leurs empreintes digitales pour d’autres raisons ?

Ce monstre législatif est un Big Brother. Sous couvert d’évolution technologique normale, de progrès techno-scientifique, nous avons en fait une délégation monstrueuse des compétences parlementaires à l’Exécutif fédéral et à sa administration qui vont être désormais compétents, seuls pour décider des évolutions technologiques ultérieures.

Déjà aujourd’hui, les évolutions technologiques ne sont plus maîtrisées par les instances politiques. L’article 2a est clair : le Conseil fédéral fixe les exigences techniques en ce qui concerne la puce électronique contre les falsifications et la lecture non autorisée. C’est clairement une délégation de compétence.

Comment le Conseil fédéral prendra position ? Sur quelles bases éthiques ? Comment réagira-t-il aux développements ultérieurs que nous ne connaissons pas encore ?

La puce RFID, (« Radio Frequency Identification»), c’est le sigle qui désigne des petites puces électroniques capables d’émettre des ondes radio (jusqu’à plusieurs mètres, paraît-il) et qui ont été imaginé pour remplacer les codes barres des produits de consommation. Ces puces sont assez petites pour ne pas être facilement visibles, et elles sont susceptibles de signaler leur passage à proximité de chaque lecteur qui pourrait être installé, mettons, au niveau de portes et de passages étroits. Dans la mesure ou chaque puce a au moins un identifiant unique, elle permet de tracer son porteur, sans son consentement.

Les plus petites puces RFID sont inférieures à la taille d’un grain de sel, ce qui pose aussi un autre problème lié à la miniaturisation : le fait que les outils d’identification deviennent petit à petit invisibles à l’oeil nu, et que l’on pourrait donc être identifié, contrôlé et surveillé à notre insu ! La technologie RFID permet de tout identifier : les objets, les animaux, les êtres humains ! Et elle est aussi compatible avec les systèmes de repérage et de pistage par satellite (antennes-relais, bases terrestres, satellites).

Que savez-nous des évolutions technologiques ultérieures ? Rien vraisemblablement … Dans le fonds, ce dossier est en tout point ressemblant au dossier des OGM, au dossier de la téléphonie mobile. Il n’ y a aucun garde-fou, aucune mesure de précaution adoptée face aux évolutions futures.

«Quiconque est prêt à sacrifier sa liberté pour une sécurité provisoire ne mérite ni l’un ni l’autre». Benjamin Franklin

Ma proposition d’A Gauche toute ! / Linke Alternative de refus d’entrée en matière à été repoussée par 17 voix contre 147.

Mais ce n’est pas fini… le débat ne fait que commencer.

C’est une partie de moi-même qui se termine ces jours. Une partie de ma vie. J’aurais certainement dû le faire auparavant, mais une petite voix intérieure me fait aussi dire que c’est aujourd’hui que je vois venir un authentique renouvellement au POP vaudois (11 nouveaux sur 18 au comité directeur élu, une majorité de moins de trente ans…).

Je voulais vous remercier pour tout ce que vous m’avez permis de vivre. Après mon engagement de pasteur à Paris, j’ai vécu depuis 1983, 25 ans d’engagement politique extraordinaire, fait de rencontres humaines merveilleuses, d’années folles de vie personnelle, constituées aussi de séparations et parfois de douleurs, qui sont le propre de toute vie qui se donne à fond pour une cause.

Rien ne m’a jamais tenu autant en haleine, nuit et jour, que la transformation de mon parti en instrument de lutte, débarrassé de sectarisme, de langue de bois, un instrument populaire à vocation majoritaire.

Je pourrais me souvenir des moments forts électoraux, des premières, des temps de mémorables de rencontres privilégiées, comme avec Yasser Arafat… Mais je veux surtout me souvenir des actions mémorables collectives d’éclat, qui ont mélangé l’engagement personnel, l’imagination et la communauté.

Ainsi, lorsque nous sommes allés piquer dans les services de l’Etat de Vaud, des dizaines de milliers de lettres personnelles destinées à des baisses de subsides d’assurance-maladie et que nous avons déposées sur le bureau du Grand Conseil le lendemain… Et comment oublier le déménagement à Obwald pour combattre la dégressivité fiscale, combat par la suite victorieux au Tribunal fédéral !

Je voudrais aussi remercier ceux et celles qui m’ont critiqué, bousculé, contredit parfois durement. Ils ont eu raison de le faire. On ne peut pas avancer sans confrontation permanente. La vérité ne fait son chemin que dans la contradiction. Le mouvement ne naît que dans l’opposition des idées, même dans un même parti.

Finalement, je suis heureux de cette période qui se clôt.

Je ne suis pas mécontent de retrouver une liberté de parole. Presque 25 ans à tenir une barque, pèse aussi, crée une carapace, donne surtout l’impression que l’essentiel est dans la défense d’un appareil, alors qu’au fond de moi-même, j’ai lutté de toutes mes forces contre le sectarisme et l’idéologie partidaire.

Je vais reprendre un militantisme de base que j’affectionne, sur au moins trois thèmes qui me tiennent à coeur, car je suis surtout un constructeur, bâtisseur, même si mon crève-coeur restera de n’avoir jamais pu accéder à une responsabilité exécutive dans la durée:

• l’avenir de l’agriculture de proximité et notre relation avec l’avenir alimentaire de la planète
• la question de la décroissance et d’un autre mode de vie de simplicité volontaire, de relocalisation et d’économie de moyens
• la question religieuse et plus personnellement la mise en mouvement que cet exilé nazaréen a initié il y a quelques 2000 ans

Pour le reste, je serais le relais au Parlement fédéral, des luttes de la gauche d’opposition que j’espère prochainement unifiée, populaire et frondeuse.

Merci à mes camarades, à tous ces amis que j’ai rencontré dans les luttes du quotidien. Et courage et imagination à Damien Wirths qui reprend ce combat d’animateur du parti…